2018 yılında Gaziantep’te bir özel hastanede bademcik ameliyatı olan 4 yaşındaki H.B., ameliyat sonrası sorunsuz bir şekilde taburcu edildi. Ancak, ameliyattan dört gün sonra ağrı, ateş ve ağızdan beslenememe şikayetleri nedeniyle ailesi tarafından tekrar hastaneye yatırıldı. İddialara göre, hastanede tedavi gördüğü üçüncü günün gece saat 03:00’ünde ağzından kan gelmeye başladı ve babası tarafından beşinci kattaki odasından acil servise indirildi. Daha sonra tekrar ameliyathaneye alınan çocuk, kanama nedeniyle solunum yolu tıkandı ve beyin oksijensiz kaldı. Bu durum sonucunda H.B. engelli oldu. Aile, ameliyatı gerçekleştiren KBB Uzmanı doktor ve özel hastaneye, “malpraktis (tıbbi hata)” iddiasıyla maddi ve manevi tazminat davası açtı.
Mahkemenin atadığı bilirkişi, hastanın tedavi masrafları ve iş kaybından doğan maddi ve manevi hakları için avukat ücretleri hariç, yasal faizlerle birlikte 39 milyon TL’lik tazminat miktarı belirledi. Davalı taraf ise, babanın kanamayı geç fark ettiğini ve kanamayı fark ettiğinde çocuğun zaten oksijensiz kalmış olduğunu, bu nedenle doktorun veya tedaviyi veren hastanenin bir hatası olamayacağını savundu. Bilirkişinin belirlediği tazminat miktarı, sosyal medyada büyük tartışmalara neden oldu.
Davalı doktorun avukatı Cengiz Bayram, bu miktarın tıp davalarında bugüne kadar belirlenen en yüksek miktar olduğunu belirtti. Bayram, mahkemenin bu tazminat miktarına hükmetmesi durumunda istinaf yoluna başvuracaklarını belirtti. Davacı ailenin dilekçesinde, KBB uzmanı doktorun, çocuklarını muayene ettikten sonra ameliyat olması gerektiğini söylediği, ancak ameliyat sonrası yaşanan şikayetlerde ihmali olduğunu iddia ettiler.
Davalı tarafın avukatı ise, olayın detaylarına ilişkin farklı bir açıklama yaparak tam olarak gerçeği yansıtmadığını belirtti. Davalı doktor avukatı Cengiz Bayram, yaşanan olayın detaylarını aktararak, davanın şeffaf bir şekilde yürütülmesi gerektiğini vurguladı. Bayram, doktorun hatasının olmadığını savunarak, davanın ilerleyen süreçlerinde yeni gelişmelerin olabileceğini ifade etti.
Bu tip davalarda tazminatların yüksek miktarları hekimler arasında endişeye neden olurken, sağlık sektöründe daha uygun çözümlerin bulunması gerektiği belirtiliyor. Tazminat miktarlarının, belirli bir sigorta limitiyle korunması gerektiği ve sağlık turizminde yabancı hastalar için gelecekte de daha yüksek tazminat taleplerinin olabileceğine dikkat çekiliyor. Hekimlerin defansif tıbba yönelmesine neden olan yasal düzenlemelerin gözden geçirilmesi ve güncellenmesi gerekliliği vurgulanıyor.
