Savcılık “Rutin Evrakı” Kabul Etmedi, İkinci Müfettiş Ordusu Göreve Çağrıldı
İstanbul ulaşımının en tartışmalı kurumlarından biri olan İstanbul Taksiciler Esnaf Odası’nda (İTEO) sular durulmuyor. Eyüp Aksu başkanlığındaki yönetime yönelik “görevi kötüye kullanma”, “zimmet” ve “evrakta sahtecilik” şüphelerini barındıran soruşturma derinleşiyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, yönetimin iddialara yanıt vermek yerine “rutin mali belgelerle” süreci geçiştirmeye çalıştığını tespit edince düğmeye bastı. Ticaret Bakanlığı müfettişleri, bu kez çok daha kapsamlı ve spesifik bir “ikinci denetim” için odaya girdi. Masada ise 14 ağır suçlama var.
Sarı taksilerin direksiyonundaki kaos, odanın yönetim katına da sıçramış durumda. Başkan Eyüp Aksu ve yönetim kurulu üyeleri hakkında yürütülen soruşturmada, savcılığın talimatıyla başlatılan ikinci dalga denetim, kurum içindeki mali kara delikleri gün yüzüne çıkarmayı hedefliyor.
Başsavcılık Memur Suçları Soruşturma Bürosu’nun, ilk raporda gönderilen belgelerin iddiaları karşılamadığını ve sadece “rutin bilanço” evrakı olduğunu belirlemesi, soruşturmanın seyrini değiştirdi. Müfettişler şimdi, esnafın parasıyla yapılan şüpheli harcamaların izini sürüyor.
“Alırken Pahalı, Satarken Ucuz”: Gayrimenkul ve Teknoloji Vurgunu
Soruşturma dosyasının en dikkat çeken başlıkları, odanın varlıklarının nasıl eritildiği üzerine yoğunlaşıyor.
Oto Center Skandalı: İddiaya göre, oda yöneticilerine ait şahsi ofisler, piyasa değerinin tam 3 katı bedelle yine yöneticilerin kontrolündeki Taksiciler Odası’na satıldı. Bu işlemle, esnafın kasasından yöneticilerin cebine haksız servet transferi yapıldığı öne sürülüyor.
Dijital İhanet: Taksici esnafının Uber ve Martı gibi uygulamalarla rekabet edebilmesi için hayati önem taşıyan yerli “TAKSİM” dijital uygulaması, esnafın en çok ihtiyaç duyduğu bir dönemde, değerinin çok altında bir bedelle elden çıkarıldı. Eyüp Aksu tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen bu satışın kime ve neden yapıldığı mercek altında.
Şahsi Hesaba Akan Otel Gelirleri ve “Lüks” Masraflar
Dosyadaki bir diğer vahim iddia ise İzmir Çandarlı’daki oda tesisleriyle ilgili. Üyelere sosyal tesis olarak hizmet vermesi gereken otel odalarının dışarıdan kişilere kiralandığı, ancak elde edilen gelirin oda kasasına değil, Başkan Vekili Veli Yurt’un şahsi banka hesabına aktarıldığı belirtiliyor. Ayrıca Veli Yurt’un özel aracının bakım, onarım, kasko ve trafik sigortası gibi tüm masraflarının da esnafın aidatlarıyla oluşan oda bütçesinden karşılandığı tespitler arasında.
“Siber Saldırı” Kılıfı ve Kayıp Kayıtlar
Müfettişlerin en çok zorlandığı nokta ise “buharlaşan” muhasebe kayıtları. Yönetimin, son 4 yıla ait mali kayıtların eksik olduğunu kabul ettiği, ancak buna gerekçe olarak “Rusya kaynaklı siber saldırı” yalanına sarıldığı iddia ediliyor. Gelir kalemlerinin gizlendiği, bilançonun ise sadece gider faturalarıyla denkleştirilmeye çalışıldığı; “düğün takıları” adı altında muhasebeleştirilen yüksek tutarlı harcamaların ise açıklanamadığı belirtiliyor. Daha önceki raporlarda tespit edilen “fazladan maaş” alma alışkanlığının da devam ettiği görülüyor.
Esnafın Hakkı Nerede?
14 ayrı başlıkta toplanan bu iddialar, İstanbul Taksiciler Esnaf Odası’nın kurumsal kimliğinin, kişisel çıkarlar uğruna nasıl araçsallaştırıldığını gözler önüne seriyor. Siber saldırı bahanesiyle silinen kayıtlar, gerçekten bir dış müdahale mi yoksa içerideki izleri silme operasyonu mu? İkinci müfettiş incelemesi, bu soruların yanıtını ve milyonlarca liralık kamu zararının faturasını ortaya çıkaracak.
Yorumlar kapalı.